СТАТЬИ

Статья посвящена обзорной характеристике современного состояния этики в судебно-экспертной деятельности. На основании анализа практических проблем, существующих в судебно-экспертной сфере, сделан вывод о том, что они могут быть решены не только с помощью правовых и организационных механизмов, но и благодаря этическому регулированию. Вместе с тем, статья направлена на появление мотивации к изучению профессиональной этики субъектов судебно-экспертной деятельности.

В статье анализируются особенности проведения судебной компьютерно-технической экспертизы по делам о преступлениях, совершенных с использованием криптовалют. Указывается на то, что компьютерно-техническая экспертиза не может в полной мере ответить на все вопросы, возникающие в процессе расследования данных преступлений. Особенности электронных платежных систем, функционирующих на применении криптовалют должны анализировать носители иных специальных знаний.

В статье рассмотрены причины экспертной коррупции и пути ее преодоления. Показано, что коррупционные проявления, в целом носящие латентный характер, в случае экспертной коррупции латентными не являются. Для устранения условий, способствующих экспертной коррупции, необходимо не сокращать дистанцию между экспертом и сторонами по делу, а увеличивать ее, и лишать продажных экспертов возможности заниматься судебно-экспертной деятельностью.

Тезис о том, что заключение эксперта, содержащее вывод в категорической форме, имеет очень серьезное доказательственное значение для суда, не нуждается в дополнительной аргументации. Вместе с тем, сторона, не согласная с экспертным выводом, de facto очень ограничена в своих возможностях по его оспариванию. Поэтому практику относительно недавно появившегося в судопроизводстве рецензирования экспертных заключений, следовало оценивать в позитивном ключе.